Dünyanın neresinde olursanız olun, canlı dinleyin!!
::
Güncel Haberler..
Takdir Yüksek Mahkeme'nin
04.07.2008 10:20
Cemil Çiçek sözlü savunmanın bitiminde açıklama yaptı: 'Bu davanın açılmamış olması gerektiğini anlattık.
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, AK Parti hakkındaki kapatma davasında yaptıkları sözlü savunmada, ''İddianamede, esas hakkındaki mütalaada ve sözlü mütalaada ileri sürülen hususların neden varit, doğru, hukuki olmadığını ve neden bu davanın açılmaması gerektiğinin değerlendirmelerini yaptıklarını'' söyledi.
AK Parti'nin kapatılması istemiyle açılan davada, Çiçek ile AK Parti TBMM Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, parti adına sözlü savunma yaptı.
Çiçek, 6.5 saat süren sözlü savunmanın ardından, Anayasa Mahkemesi'nden ayrılırken, gazetecilere açıklamalarda bulundu.
Bakan Çiçek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın, AK Parti aleyhinde açtığı kapatma davasıyla ilgili, parti adına Bozdağ ile ''teknik tabirle'' sözlü savunma yaptıklarını söyledi.
Çiçek, ''İddianamede, esas hakkındaki mütalaada ve sözlü mütalaada ileri sürülen hususların, partimiz bakımından neden varit, doğru, hukuki olmadığını ve neden bu davanın açılmaması gerektiğinin Anayasa hukuku ve insan hakları hukuku ve hem Anayasa Mahkememizin hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin içtihatları, doktrin ve İnsan Hakları Sözleşmesi açısından, Türk hukuku açısından çok yönlü değerlendirmelerini yaptık'' diye konuştu.
Bundan sonraki işin Yüksek Mahkeme'nin takdirine kaldığını ifade eden Çiçek, artık yargılama usulü gereği, bundan sonra yapılacak bir konu olmadığını belirtti.
Çiçek, Yüksek Mahkeme'nin, bundan sonra iddia ve kendilerince verilen cevaplar doğrultusunda kararını vereceğini kaydetti.
-''RESMİ GAZETE'DE YER ALIR''-
Gazetecilere soru sorabileceklerini belirten Çiçek, ''Soru sorabilirsiniz ama vereceğim çok fazla cevap yok. Çünkü içerideki konuşmaları kamuoyu için değil, Yüksek Mahkeme'ye yaptık. Dolayısıyla içeride söylediklerimizi bu safhada benim açılama imkanım yok'' diye konuştu.
''Yeni, farklı delil sunup sunmadıklarına'' ilişkin bir soru üzerine Çiçek, bu soruya yanıt vermesi halinde dosyanın içeriğine girmiş olacağını söyledi. Çiçek, ''Ne söylediysek bir süre sonra bunlar Yüksek Mahkeme karar verdikten sonra Resmi Gazete'de yer alır'' dedi.
Bakan Çiçek, bir başka soruyu yanıtlarken, Yüksek Mahkeme heyetince soru yöneltilmediğini kaydetti.
''DAVANIN UZAMAMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLEDİK''
''Anayasa Mahkemesinin kararını bir an önce vermesini istiyorsunuz. Zamanlama konusunda bir talebiniz oldu mu?'' sorusu üzerine Çiçek, bu konunun Yüksek Mahkeme'nin takdirinde olduğunu belirtti. Çiçek, şöyle devam etti:
''Biz bu davanın uzamaması gerektiğini söyledik. Çünkü biz iktidar partisiyiz. İktidarda olan bir partinin söyleyeceği sözü söyledik. Bu tavrı ortaya koyduk. Onun için süreleri beklemedik. Bu davanın sürüncemede kalmasının, gecikmesinin çok değişik açılardan sakıncası olduğunu düşünerek biz bu açıklamaları yaptık. Ama bu, bizim dışarıdan beklentilerimizdi. Bu beklentilerimizi ifade ettik ama takdir Mahkemenin.''
Çiçek, savunmanın kaç sayfa olduğuna ilişkin soruya ise ''Sayfa, puntoların büyüklüğüne, küçüklüğüne göre değişir'' yanıtını verdi.
Başsavcı'nın partinin lehine delilleri toplamadığını belirten Çiçek, laiklikle ilgili de 'AK Parti laikliğe aykırı eylemlerin odağı haline gelmemiştir. Laiklik anlayışımız, Anayasa ve modern laiklik anlayışı ile uyumludur' dedi.
EYLEM DEĞİL, YETKİ
AK Partililerin ve partinin yetkili organlarının düşünce açıklamalarının laikliğe aykırı bir eylem olarak değerlendirilemeyeceğinin altı çizilen savunmada, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği, üniversitelerde türbanı serbest hale getirmek için yapılan Anayasa değişikliği de 'Yasama yetkisinin kullanılması laikliğe aykırı bir eylem olarak değerlendirilemez' sözleriyle savunuldu. Çiçek, AK Parti'nin şiddete bulaştığı ve İslami bir devlet düzeni oluşturmaya çalıştığı iddiası için de 'AK Parti'nin savunduğu toplum modeli demokratik toplumdur. Partimizin şiddetle ilişkilendirilme gayreti abesle iştigaldir, hoşgörüsüzlükle itham etmek de gülünçtür' görüşünü işledi. Savunmada, Yargıtay'ın Fethullah Gülen'in beraatini onaylayan kararı gündeme getirildi. Bu çerçevede Cumhurbaşkanı Abdullah Gül hakkındaki siyasi yasak talebinin maddi temelinin ortadan kalktığı anlatıldı. Savunmanın ardından Mahkeme önünde açıklama yapan Çiçek, şunları söyledi: 'Neden bu davanın açılmaması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi ve AİHM'nin içtihatları, insan hakları hukuku ve Türk hukuku açısından değerlendirmelerimizi yaptık. Bundan sonrası mahkemenin takdirine kalmıştır.' Çiçek'in dava iddianamesine dayanak gösterilen bazı uygulamaların Milli Güvenlik Kurulu'nun tavsiye kararları olduğunu söylediği öğrenildi. Edinilen bilgilere göre Çiçek özellikle, MGK'da alınan tavsiye kararları doğrultusunda, kadro eksikliği bulunan bir çok camiye atama yapılmasının öngörüldüğünü, bu atamaları da yaptıklarını anlattı. Çiçek, bu atamaların iddianameye dayanak yapıldığını ifadesinde belirtti. Çiçek'in üç gün önce Resmi Gazete'de yayımlanan (Hak ve Özgürlükler Partisi) HAK-PAR'la ilgili kararın gerekçesini de savunmada kullandığı kaydedildi. Kapatılmayan HAKPAR'ın gerekçeli kararında özetle, 'Anayasamızın salt ifade özgürlüğü kapsamında kalan tüzük ve program düzenlemesini kapatma nedeni saydığını kabul etmek olanaklı değildir' deniliyordu.
GÜL'E DE DEĞİNİLDİ
Savunmada, Cumhurbaşkanı Gül'e yönelik siyaset yasağı isteminin,
'Cumhurbaşkanı'nın mutlak sorumsuzluğu' ilkesine göre Anayasa'ya açık aykırılık oluşturduğu da vurgulandı. Savunmada, Gül'ün Dışişleri Bakanlığı döneminde büyükelçiliklere gönderilen ve Yalçınkaya tarafından laiklik karşıtı eylem olarak nitelenen Fethullah Gülen'e bağlı okullara ilişkin genelgeye de değinildi Gülen hakkındaki beraat kararı hatırlatılarak, bu iddianın hukuki dayanaktan yoksun kaldığına dikkat çekildi.
lifeinbursa.com adresi üzerinde bulunan resim ve bilgiler izinsiz kullanılamaz.
Sitede yer alan kullanıcı yorumları üyelik sözleşmesinde kabul edildiği şekilde yorum yapan üyenin şahsi düşünceleridir.
Bu bir dgnteknoloji hizmetidir
